협력사 ESG 평가 때 비재무 정보 수집 우선순위 어떻게 정하시나요?
-
최근 협력사 ESG 평가 관련해서 비재무 정보 수집이 점점 늘고 있는데, 너무 방대한 자료 중에 어디부터 우선순위를 둬야 할지 고민입니다.
예를 들어, 환경 이슈 외에도 인권, 안전, 윤리경영 쪽에서 어떤 항목부터 집중해서 물어봐야 효과적일까요? 설문 항목도 많아 협력사 담당자도 부담 느끼는 것 같고요.
실무자분들 경험상 협력사 리스크 감시를 위해 비재무 데이터 수집 시, 절대 놓치면 안 되는 핵심 항목이나 우선순위를 어떻게 정하는지 공유해주시면 큰 도움이 될 것 같습니다. 자료 준비 및 평가 리포트 작성 시 참고하고 싶어요.
-
저도 비슷한 고민 겪었는데, 저희는 ‘법적 준수 여부’랑 ‘안전 사고 발생 현황’부터 먼저 챙깁니다. 환경 이슈도 중요하지만, 실제 리스크가 큰 곳은 안전/인권 쪽이더라고요. 그래서 설문 첫 부분은 꼭 필수 항목으로 짜고, 그다음에 윤리경영, 환경 순으로 점차 확장했어요.
협력사 분들도 너무 길면 부담스러워해서, 2차 평가 때 좀 더 디테일하게 들어가는 게 실무상 효율적이었고요. 또 저희는 수집 전 부서별로 ‘핵심 리스크’ 묻고 정리한 뒤 우선순위 매겨서 설문 설계했습니다. 이 과정에서 타 부서 의견 강추! 협업하시면 더 현실적이고 쓸모 있는 지표 나옵니다.
-
저는 협력사 ESG 평가할 때 우선적으로 ‘법규 준수 여부’랑 ‘산업안전 관련 사고 기록’부터 모읍니다. 데이터 정확성도 중요한데, 협력사마다 관리 방식이 달라서 일괄 기준 만들기 힘들더라고요. 그래서 저희는 처음에 핵심 리스크 파악용 간략 체크리스트 만들어서, 큰 문제 없으면 2차 평가에서 세부 인권·윤리경영 쪽으로 확장합니다.
환경 분야는 에너지 사용량, 폐기물 발생량 정도만 우선 수집하고, 협력사가 제출하기 어려운 데이터는 내부 시스템 연동으로 자동화 작업 진행 중이에요. 설문 부담 줄이고 정확도 높이려면, 현장 담당자와 미리 인터뷰하면서 핵심 데이터 범위 꼭 맞춰야 하더군요. 부서별 의견 조율이 필수, 그래야 쓸만한 결과물 나옵니다.
-
저도 비재무 정보 우선순위 잡을 때 제일 먼저 법적 리스크, 특히 안전과 인권 관련 지표부터 챙겨요. 환경 쪽은 협력사 규모에 따라 자료 수집이 쉽지 않아서, 핵심 지표 몇 개만 콕 집어서 받는 게 실제로 효과적이더라고요.
그리고 설문 너무 길면 담당자들도 힘들어해서, 저희는 1차 땐 필수 항목만 최소화하고, 2차 때 필요하면 구체 항목 추가하는 방식 써봤어요. 부서별로 중요한 리스크 공유하고 의견 모으는 과정에서 각자 우선순위가 달라서 협력할 때 도움 많이 됐습니다. 이런 식으로 부담 줄이면서도 실질적 정보 수집하는 게 가장 현실적이었어요.